Опрос. Пенсионная реформа. За и против. МЕА


виртуальный клуб Суть времени

Примите участие! АКСИО проводит опрос жителей России о пенсионной реформе и ее последствиях

Скачать анкету можно по ссылке.

Если Вы находитесь в Москве, заполненные анкеты до 8 июля можно приносить по адресу: ул. Садовая-Кудринская, 22с1 (карта). Вход в офис находится напротив автобусной остановки «Ул. Спиридоновка».

Также, чтобы передать анкеты, можно связаться с ячейками «Сути времени» в Вашем округе.
Если Вы находитесь в другом регионе, вы можете связаться с местной ячейкой «Сути времени».

Узнать про ячейки в Вашем округе и регионе, а также задать вопросы можно по телефону горячей линии «Сути времени» 8-800- 100-97-24

В новом исследовании АКСИО попытается понять, как получилось, что пенсионная реформа все-таки была принята, несмотря на 90% высказывавшихся против нее еще до ее принятия? Изменилось ли мнение граждан о пенсионной реформе?

Также граждан России спросят, как они будут голосовать на предстоящих выборах, как в целом изменилось (и изменилось ли) у них отношение к власти после принятия пенсионной реформы, насколько они удовлетворены отношением российской власти к народу.

Опрос продлится месяц, до 10 июля. В АКСИО обещают представить результаты исследования не позднее 31 июля. Всероссийский опрос, как и раньше, будет проведен волонтерами, среди которых и активисты движения «Суть времени», и члены «Родительского Всероссийского Сопротивления», и просто неравнодушные граждане, которым интересно узнать побольше об обществе, в котором мы все живем. В проведении опроса может принять участие каждый желающий, если он пройдет инструктаж и будет соблюдать правила опроса.

Это будет уже седьмой опрос АКСИО. Первый опрос общественного мнения прошел в апреле 2011 года на тему отношения к программе десоветизации, предложенной Советом по правам человека при президенте РФ.

Тогда было показано, что 89,7% населения страны против десоветизации. Было опрошено более 36 тысяч респондентов. Это отличительная черта опросов АКСИО — широчайший охват. В исследовании не выявлено ни одной, даже мелкой группы населения, которая была готова на проведение программы, предложенной Советом при президенте РФ.

Последующие опросы также исследовали мнения граждан России по наиболее острым и опасным социальным вопросам: например, о введении ювенальной юстиции в России, реформировании системы образования.

Кризис ожиданий. Что россияне думают о пенсионной реформе

Во всем мире повышение пенсионного возраста — крайне непопулярная среди граждан и политиков мера, которую те и другие стараются отсрочить до последней возможности. В отличие от них ее единодушно поддерживают экономисты, накопившие множество доказательств того, что более поздний выход на пенсию в перспективе благотворен и для населения, и для экономики.

На первый взгляд может показаться, что россияне особенно дружно отвергают повышение пенсионного возраста: по данным «Левада-Центра» и фонда «Общественное мнение», к нему отрицательно относятся 80–90% опрошенных. Однако, скорее всего, опросы отражают не столько принципиальное неприятие этой меры, сколько ее неподготовленность, слабую информированность населения о состоянии пенсионной системы. Опрашиваемые оценивали увеличение пенсионного возраста на 5–8 лет, не вполне представляя, что они получат взамен, и не понимая последствий отказа от этой меры. Такая социология, по сути, напоминает вопрос из классической советской комедии: «Девочка, что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?» Фактически люди оказываются перед ложным выбором между неприятной реальностью (повышением пенсионного возраста) и более приемлемым, но в имеющихся условиях неосуществимым вариантом сохранения в неизменном виде существующей ситуации. Сказочный вариант, как всегда в таких случаях, уверенно побеждает.

Изучение общественного мнения по любым проблемам экономической политики имеет смысл только в том случае, если оно выявляет предпочтения граждан среди возможных, достижимых вариантов. Экономисты Оксфорда и банка HSBC провели опрос в 20 странах, всюду предлагая одни и те же четыре варианта реакции на старение населения (и объясняя, что других возможностей нет). Более половины россиян назвали оптимальным решением расширение накопительной системы, около 20% — повышение пенсионного возраста, 25% — увеличение социальных взносов и налогов и лишь 5% — снижение уровня пенсий. Поддержка россиянами повышения пенсионного возраста уступала среднему по всем странам уровню, но была выше, чем в Германии, Японии, Бразилии и Польше. Что действительно выделяло Россию в данном опросе — это явно негативное отношение к снижению уровня пенсий, такой сценарий получил меньшую поддержку, чем в любой другой стране.

Этот опрос показал, что предпочтения населения по вариантам пенсионной политики существенно различаются между странами, но довольно однородны внутри отдельных стран. Это означает, что в каждом случае имеет смысл с учетом мнения населения выбрать свой сценарий реформы, тем самым увеличивая ее поддержку.

Объективно определить предпочтения граждан можно лишь при условии, если они знают, как устроена пенсионная система, представляют ее текущие и ожидаемые проблемы, понимают последствия альтернативных вариантов реформы. Добиться такого понимания нелегко, это требует многолетней работы по многим направлениям. Необходимы дополнительные усилия по повышению финансовой грамотности, постоянное информирование населения о пенсионной системе в целом и накопленных пенсионных правах каждого налогоплательщика, активное вовлечение людей в обсуждение реформы.

Если граждане не представляют себе выгод и издержек разных мер пенсионной политики, то результаты опросов не помогут ее оптимизировать. Скажем, немногие из нас сознают, что пенсионные взносы, независимо от того, кто их перечисляет в казну, по своей экономической природе представляют собой вычет из зарплаты работников, которые, таким образом, являются основными спонсорами пенсионной системы.


«Левада-Центр» выяснил, что, отвергая повышение пенсионного возраста, граждане одновременно оценивают минимальный необходимый размер пенсии в 26 200 рублей в месяц — почти вдвое больше фактической средней пенсии. Но повышение размеров пенсий при сохранении действующего пенсионного возраста возможно лишь за счет существенного расширения финансирования пенсионной системы. При нынешней его структуре бремя дополнительных расходов на ¾ ляжет на работников и население в целом. Крайне сомнительно, что респонденты, высказывавшие в опросах свои пожелания по реформированию пенсионной системы, действительно готовы платить за это весомым снижением своих реальных доходов.

Еще больше сомнений вызывает целесообразность вынесения вопроса о повышении пенсионного возраста на референдум. Кроме уже отмеченных ограничений, связанных с недостаточной информированностью граждан, необходимо учитывать, что они в основном оценивают текущие, а не отдаленные последствия обсуждаемых решений. Система же пенсионного страхования требует долгосрочного планирования, поскольку должна гарантировать права работников на получение в будущем (возможно, через 40 или 50 лет) пенсий, соответствующих уплаченным ими взносам. Ответственность за исполнение накопленных перед работниками обязательств лежит на государстве, поэтому оно обязано брать на себя поддержание долгосрочной устойчивости системы пенсионного страхования, действуя в интересах всех поколений. Неудивительно, что в мировой практике вопросы, касающиеся пенсионных реформ, крайне редко выносятся на всеобщее голосование.

Можно с уверенностью предсказать, что нам еще не раз придется проводить настройку пенсионной системы (хотя, конечно, не такую кардинальную, как сейчас). Поэтому имеет смысл начать постоянную работу по пенсионному просвещению граждан с учетом российского и международного опыта. Это сделает их мнение более квалифицированным и создаст условия для более полного его учета в будущих решениях правительства.

Пенсионная реформа 5.0: за, против, нейтрально

Сегодня у нас не совсем обычный формат, и это связано с главной концептуальной темой, которую мы будем обсуждать и анализировать. Речь пойдет о новой пенсионной реформе, которая уже приобретает окончательные очертания.

Обсуждать тему мы будем с нашими экспертами. Это Александр Шершуков, секретарь ФНПР; Павел Самиев, генеральный директор «БизнесДром» и Виктор Звагельский, предприниматель, зампредседателя «ПАРТИИ РОСТА».

Оставить комментарий

Онлайн эфир

Главная новость

«Города вздрогнут от ложных заминирований»: в Москве эвакуируют Царьград после серии угроз Малофееву

В Москве эвакуируют Центральный телеграф после серии угроз заместителю главы Всемирного Русского Народного.

Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 63691 от «10» ноября 2015.

Главный редактор — Шаройкина Е.А.
Учредитель — НАО «Царьград медиа»
Адрес редакции — 125375, Москва, ул. Тверская, д.7, этаж 5, помещение I, комната 37

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт tsargrad.tv. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tsargrad.tv. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

© 2020, все права защищены. НАО «Царьград медиа».

Правительство на пороге пенсионной революции

Депутаты Госдумы напуганы планами власти реализовать жесткий вариант реформы

Многие россияне хотели бы, чтобы пенсионный возраст либо не менялся, либо для всех снизился примерно на пять лет. Об этом свидетельствует опрос, проведенный фондом «Общественное мнение» (ФОМ). До пенсии доживает не каждый, а тот, кто доживает, вынужден работать, но не от хорошей жизни, сообщают опрошенные. Такие доводы не убеждают апологетов повышения пенсионного возраста, предупреждающих о нехватке рабочих рук. Некоторые депутаты уже начали окучивать протестную почву. При этом депутаты предупреждают, что правительство как будто хочет отказаться от мягкого варианта, предполагающего поэтапное повышение пенсионного возраста, в пользу жесткого варианта – единовременного повышения.


Большинство россиян против повышения пенсионного возраста. По данным ФОМ, в мае этого года 82% из 1500 опрошенных граждан РФ отрицательно относились к предложению повысить пенсионный возраст. Лишь 6% респондентов положительно оценили эту инициативу. Еще 9% заявили о своем безразличии. Остальные – около 3% – воздержались от ответа.

Примерно семь лет назад доля как ярых противников, так и осознанных сторонников пенсионной реформы была меньше, а доля вообще не ответивших – больше. Так, в октябре 2011-го 80% респондентов выступали против повышения пенсионного возраста, 3% – за, 6% сообщили о своем безразличии, остальные – 11% – затруднились с ответом.

«Аргументы немногочисленных сторонников повышения пенсионного возраста состоят в том, что «выхода нет: население стареет, пенсионеров становится больше, дыра в бюджете становится больше»; «в 55 лет еще много сил»; «можно работать, хотя это обидно», к тому же «пенсии не хватает даже на прожиточный минимум», – поясняется в материалах ФОМ. – Самый распространенный аргумент противников – «большинство не доживут». Люди сетуют: «у многих здоровья нет работать», «жить-то когда для себя?»

Опрос: Каким должен быть пенсионный возраст для мужчин?
Вопрос задавался считающим, что мужчины и женщины выходят на пенсию слишком рано или слишком поздно, поэтому отвечали около трети респондентов. Источник: Фонд «Общественное мнение»

Свыше 60% респондентов считают текущий пенсионный возраст более или менее приемлемым как для мужчин, так и для женщин. Лишь 5–6% опрошенных заявили, что население выходит на пенсию слишком рано (проценты ответивших варьируются от 5 до 6 в зависимости от того, о ком именно идет речь – о мужчинах или женщинах). При этом 27–28% респондентов сообщили, что пенсионный возраст в России наступает слишком поздно.

У тех граждан, которые считают текущий пенсионный возраст (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин) неприемлемым, социологи спросили, какой тогда должна быть планка. Выяснилось, что большинство из тех, кто хотел бы изменить пенсионный возраст, ратуют за его снижение, причем и для мужчин, и для женщин. В итоге среднее значение, за которое, судя по опросу, выступают россияне, составляет 55 лет для мужчин и 51 год для женщин.

Опрос выявил такое противоречие: несмотря на внутренний протест против повышения пенсионного возраста, многие все равно продолжили бы работать даже на пенсии. О планах продолжить трудовую деятельность сообщили 39% из тех респондентов, которые на момент опроса не достигли пенсионного возраста (таких было 70%). Но самая главная причина – вовсе не страх выпасть из жизни, не стремление самореализоваться и принести пользу обществу и т.п., а «маленькая пенсия, низкий уровень жизни». Фактически граждане говорят о безвыходной ситуации: если посчастливится дожить, то скорее всего придется работать в том числе после наступления пенсионного возраста до тех пор, пока будет позволять здоровье, потому что на одну пенсию не прожить.

Опрос: Каким должен быть пенсионный возраст для женщин?
Вопрос задавался считающим, что мужчины и женщины выходят на пенсию слишком рано или слишком поздно, поэтому отвечали около трети респондентов. Источник: Фонд «Общественное мнение»

Но такие опросы вряд ли убедят апологетов повышения пенсионного возраста, настаивающих на том, что скоро страна столкнется с нехваткой рабочих рук. На прошлой неделе в рамках Примаковских чтений глава Центра стратегических разработок, новый председатель Счетной палаты Алексей Кудрин сказал, что главный риск для российской экономики – сокращение населения, в частности, в трудоспособном возрасте. «В ближайшие лет 13 у нас трудоспособное население уменьшится на 10 млн человек», – цитирует Кудрина Интерфакс.

В первую очередь это будут молодые люди, уточнил он. По его словам, сейчас в России исторически самый низкий показатель безработицы. «Не потому, что у нас такой большой рост экономики и большая занятость. У нас демографическая яма», – пояснил он. Также Кудрин обратил внимание на то, что Россия проходит ту же планку, как и другие страны, по увеличению здоровой жизни, поэтому было бы странно, если бы совершенно здоровый человек выходил на пенсию раньше, чем сейчас.

«В России действительно проблема количества занятых будет обостряться в ближайшие годы. От ситуации избытка рабочей силы – как это было лет 10–15 назад практически во всем мире – мы переходим к ситуации нехватки рабочей силы, которая характерна для очень многих стран – развитых и среднеразвитых. Правда, Россия только входит в полосу снижения численности трудоспособного населения. Продлится она около 10 лет», – сообщил вчера «НГ» член Комитета гражданских инициатив, экономист Евгений Гонтмахер.

По его словам, «максимум численности населения в возрасте 20–64 года был достигнут в 2012 году (95 млн человек), но к 2030 году численность этой демографической группы, по прогнозам, опустится до 82–85 млн».

«При этом наиболее заметное влияние на снижение трудоспособного населения оказывает прежде всего повышенная смертность мужчин, – говорит Гонтмахер. – Чтобы компенсировать негативное влияние демографической ямы, в первую очередь необходимо снижать смертность мужчин среднего возраста. Во-первых, за счет ускоренного развития системы здравоохранения и ее выхода на принципиально новый уровень. Во-вторых, за счет принятия мер в области активного долголетия».

Правда, как сказал «НГ» замдиректора Института экономики роста Артем Прокопец, «повышение пенсионного возраста нельзя рассматривать как безальтернативный рецепт».

«Прямо сейчас демографическая нагрузка на экономику существенно ниже, чем в большинстве других стран. В России довольно высокая по сравнению с другими странами доля молодых и трудоспособных, а значит, есть потенциал для новых рождений и экономического прорыва, – утверждает он. – В 2020 году общий эффективный коэффициент демографической нагрузки в России составил 102,6%. Тогда как, например, в 2015-м в Греции общий эффективный коэффициент демографической нагрузки был равен 199,7%, в Италии – 170,3%, в Хорватии – 164,8%, во Франции – 152,1%».

Общий эффективный коэффициент демографической нагрузки, равный 102,6%, означает, что численность иждивенцев на 2,6% больше, чем численность занятых, пояснял ранее «НГ» Прокопец (см. номер от от 15.03.18).

Депутаты увидели в пенсионной реформе и в реакции на нее населения благодатную почву для протестов. Более того, некоторые депутаты указали на крайне неожиданную деталь обсуждаемой властями пенсионной реформы.

Сначала уточним, что до последнего момента чиновники и близкие к правительству экономисты, выступающие за реформу, публично заявляли, что пенсионный возраст надо повышать постепенно, а не резко. В прессу просачивались разные возможные варианты повышения, упоминались разные планки для мужчин и женщин, но главный принцип казался неизменным – повышение будет растянуто во времени, оно будет производиться поэтапно, с определенным «шагом».


Теперь выясняется, что правительство – по крайней мере по утверждению некоторых депутатов – может отказаться от мягкого поэтапного повышения пенсионного возраста в пользу жесткого варианта.

«Ранее правительство рассматривало мягкий вариант реформы. Речь шла о ежегодном повышении планки. Однако теперь кабинет министров намерен поднять пенсионный возраст единовременно. Варианта три: 68 лет для мужчин и 65 лет для женщин; 65 лет для мужчин и 63 года для женщин; 65 лет для обоих полов», – сообщается на официальном сайте КПРФ в пресс-релизе, который был вчера размещен по итогам пресс-конференции депутатов Валерия Рашкина и Дениса Парфенова.

«Если будет принят проект повышения пенсионного возраста до 65 лет и для мужчин, и для женщин, то пенсии в следующем за принятием этого решения году лишатся 3,8 млн мужчин и 11,7 млн женщин, – приводит слова Рашкина пресс-служба. – Очевидной целью повышения пенсионного возраста является не улучшение ситуации на рынке труда, а ситуативная борьба с дефицитом Пенсионного фонда. В условиях отсутствия реформ экономической политики нет гарантии, что через несколько лет после реформы пенсионный возраст снова не поднимут».

«Рашкин обратился ко всем трудовым коллективам России, к профсоюзам и общественным организациям с призывом обсудить правительственный законопроект до его внесения на рассмотрение в нижнюю палату Федерального собрания РФ. Он также призвал всех обязательно участвовать в протестных акциях, – сообщает пресс-служба. – В пример депутат привел Бразилию».

Публично о стремлении повысить пенсионный возраст единовременно официальные лица еще не говорили. Сейчас информация о том, что могут пойти на такой жесткий вариант реформы, появилась впервые.

При этом некоторые источники, близкие к правительству, сообщили вчера «НГ», что они о таком варианте реформы все же пока не слышали. По их словам, если он и обсуждался, то, видимо, не со всеми. Правительство пока ждет с принятием окончательных решений, добавили источники, намекнув, что в любом случае должна быть отмашка из Кремля.

«Пенсионная реформа, на мой взгляд, станет основой для роста протестных настроений, – сказал вчера «НГ» депутат Михаил Щапов. – Люди чувствуют себя обманутыми. Был негласный договор: гражданин платит в Пенсионный фонд, государство обеспечивает его пенсией с определенного возраста. Фактически государство собирается нарушить это соглашение».

Но, как говорит старший научный сотрудник НИФИ при Минфине Татьяна Омельчук, «зачем справляться с проблемой сокращения численности рабочей силы другими способами, если есть актуальный способ» – повышение пенсионного возраста? По словам Омельчук, в сложившейся ситуации такая реформа не приведет к росту безработицы, зато она поможет сбалансировать пенсионную систему и увеличить размер пенсий.

В то же самое время президент Superjob Алексей Захаров уверяет, что снижение количества трудоспособного населения «может быть компенсировано за счет роботизации».

Возможно, ясность в вопрос о пенсионной реформе 7 июня внесет президент Владимир Путин во время «Прямой линии». Как уже писала «НГ», один из первых вопросов, который поступил в адрес президента, как раз касался пенсионного возраста: «Средняя продолжительность жизни мужчин в Тульской области – 64 года. Предполагается повысить пенсионный возраст до 65 лет. Зачем нам такая пенсионная реформа?» (см. «НГ» от 29.05.18).

Кстати, вовсе нельзя исключать, что рассуждения о жестком варианте повышения пенсионного возраста – это своего рода вброс, попытка запугать население. После таких «страшилок» решение о постепенном повышении пенсионного возраста будет восприниматься уже как меньшее из двух зол.

При этом, как показывали другие опросы, например, исследовательского центра Superjob, некоторые россияне сообщают о проблемах с трудоустройством не только в пенсионном и предпенсионном, но даже и в более ранних возрастах. «Сейчас очень тяжело найти работу даже после 35 лет, все хотят видеть молодых», – обращал внимание 32-летний житель Пензы, участник опроса Superjob.

«Повышение пенсионного возраста – только один из инструментов, – сказал вчера «НГ» представитель Счетной палаты. – Но в России сейчас один из самых низких пенсионных возрастов не только среди развитых стран, но и на постсоветском пространстве».

Помимо повышения возраста нужна активная государственная политика по поощрению переквалификации в рамках подхода «обучение в течение жизни», добавил представитель ведомства. «При условии большей ориентации рынка труда на компетенции и опыт, с одной стороны, и готовности работников любого возраста доучиваться и переучиваться в течение всей жизни – с другой, профессиональная жизнь может продолжаться сильно за 60 лет, – сообщил собеседник издания. – Стоит отметить, что переучиваться и доучиваться следует всем: уже сегодня 30- и 40-летние специалисты устаревают. Они без обновления компетенций, без доучивания начинают терять конкурентные преимущества. Постоянная система повышения квалификации для каждого будет становиться нормой».

В пресс-службе Минтруда напоминают о государственных механизмах содействия занятости пожилых: «Граждане предпенсионного и пенсионного возрастов имеют право на содействие в подборе подходящей работы, бесплатную консультацию, бесплатное получение информации и услуг, связанных с профессиональной ориентацией, в органах службы занятости».

«Согласно демографическим прогнозам, население в трудоспособном возрасте будет сокращаться, значит, граждане старшего возраста будут иметь больше возможностей для продолжения трудовой деятельности», – уверяют в Минтруде.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

«Ромир»: 92% россиян выступили против повышения пенсионного возраста


С повышением возраста выхода на заслуженный отдых не согласны 92% жителей страны

14.06.2020 в 10:07, просмотров: 20233

Подавляющее большинство россиян не поддерживают инициативу правительства об увеличении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Соответствующий законопроект будет сегодня рассмотрен правительством.

Пенсионную реформу одобрили только 8% граждан, показал опрос, проведенный исследовательским холдингом «Ромир», передает РИА Новости.

В основном инициатива правительства нашла поддержку у молодых людей 18-24 лет. В этой группе идею повышения пенсионного возраста считают приемлемой 12% опрошенных.

При этом у подавляющего большинства наших сограждан грядущая пенсионная реформа не вызвала энтузиазма. Так, 92% респондентов высказались против изменения возраста выхода на заслуженный отдых.

Нынешняя пенсионная система устраивает более чем половину россиян. Так, на данный момент 58% респондентов согласны с мнением о том, что мужчины должны уходить на пенсию в возрасте 60 лет. За 55-летнюю планку в качестве возраста для наступления пенсионных оснований у женщин выступают 61% россиян.

В четверг кабмин должен утвердить параметры будущей пенсионной реформы, в том числе, новые границы пенсионного возраста. Предполагается, что для мужчин он повысится до 65 лет, а для женщин – до 63 лет. Ожидается, что в этот же день законопроект будет отправлен на рассмотрение в Госдуму, после чего его ждет широкое обсуждение.

Читайте материалы:

  • Самое интересное
  • По теме
  • Комментарии

Оставьте ваш комментарий

Комментарии пользователей

  • Пенсионная реформа: эксперты предлагают не трогать россиян старше 50 лет
  • СМИ узнали о готовности законопроекта о повышении пенсионного возраста
  • Госдума может рассмотреть законопроект о повышении пенсионного возраста до сентября
  • Кудрин прокомментировал планы правительства по повышению пенсионного возраста
  • Правительство РФ 14 июня рассмотрит поправки в пенсионное законодательство

Самое интересное

Популярно в соцсетях

© ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail info@mk.ru. Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Звёздный стиль - женский сайт