Слабый пол нам нравится быть сильными! — эмансипация, феминистка, работа, зарабатывать, коллеги, муж


Содержание

Как и зачем мужчины создали движение феминизма и эмансипации

Чтобы понять дальнейшую логику рассуждений, необходимо принять, что не существует и никогда не существовало самостоятельных, спонтанно возникших и независимых социальных процессов.

Любое социальное явление, движение, течение, организация, союз, любая массовая идея и т.д. – изначально созданы (спроектированы) с целью – совершенствования механизмов управления населением.

Чем шире (распространённей) та или иная идея, тем больше денег в неё вложено. А это значит, что те, кто вкладывают деньги – получают через продвижение идеи ещё бОльшие деньги + новый механизм контроля.

Феминизм и эмансипация – не только не исключение, но и одно из самых ярких тому доказательств.

Как и у каждой широко внедряемой в умы людей идеи, у феминизма есть 2 уровня целей:

1. Внешний, который является маской и нужен, чтобы население восприняло идею как положительную, в которую поверят, за которую будут искренне и истово бороться;

2. Внутренний, который и содержит истинные цели, распространяемой идеи.

Что бы кто не говорил, а феминизм и эмансипацию – идеологически создали (спроектировали) и проплатили – мужчины. Совершенно конкретные мужчины, чей родовой клан носит фамилию Рокфеллеры.

Само собой – продвигали идею – женщины и не просто женщины, а – специально подобранные и обученные фанатики, которые незаменимы на ниве пропаганды и разжигания конфликтов.

Технология выбора фанатика проста – найди недовольного, демонстративного невротика, усиль его невроз, предложив деньги, статус, власть, место в истории, трибуну и зрителей, и всё… борец за «правое дело» готов.

Про официальные цели феминизма и эмансипации подробно рассказывать не буду, всем и так они известны: право для женщин на образование, работу, занятие наукой, спортом, деньги, аборты, участие в выборах и т.д.

Куда важнее и интереснее как раз внутренний уровень целей движения феминизма и эмансипации, которые были созданы не просто мужчинами, но миллиардерами и закоренелыми сексистами из клана Рокфеллеров, при непосредственной помощи клана Морганов.

Внутренних и истинных целей у феминизма и эмансипации выделю 2:

1. Получать с женщин налоги. Представьте себе США, огромная страна, уже в начале XX века там жило более 100 млн. человек, а к 60-ым годам уже 180 млн, сейчас более 300 млн. А теперь представьте, что половина населения (женщины) вообще не платила никаких налогов, то есть не приносила банкирам, которые управляли страной, денег из воздуха. Это надо было исправлять, поэтому была предложена идея – под видом уравнения с мужчинами в правах на деньги и образование – отправить женщин работать. Таким образом было вдове увеличено число налогоплательщиков + сам по себе труд, который тоже приносил доход предприятиям и банкам;

2. Разрушить традиционную семью, убрав женщин из дома и отлучив их от воспитания детей. Зачем это надо? А затем, чтобы добраться до детей и воспитывать их согласно своим, заранее разработанным программам, чтобы, когда дети вырастут, то уже были готовыми послушными рабами. Именно поэтому и для этого появились разветвлённые системы сначала начальных школ, а потом и ДОУ, чтобы начинать влияние на развитие детей не просто с детства, но с младенчества;

Вот это две основные и базовые цели, которые идеологически лежат в основе феминизма и эмансипации. Конечно же эти цели были тщательно скрыты, иначе идея не сработала бы.

Механизмы массового встраивания идеи в сознание населения просты, как и вообще вся затея: весьма популярное в те годы радио и газеты; только начинавшее тогда развиваться телевидение; само собой – Голливуд со своими фильмами, переживавший настоящий расцвет; и конечно же – свобода собраний.

Когда есть неограниченные финансовые ресурсы + СМИ принадлежат заинтересованной стороне, тогда – внедрить можно абсолютно любую идею и мысль.

Сейчас, впрочем, как и тогда, людей мало интересуют факты и правда, тем более, что в правду поверить сложно, настолько заманчиво, уверенно и долго заезженной пластинкой играет ложь, и как раз на этом фоне внушённого публике безразличия, товарищи, стоящие за подобными идеями, время от времени проговариваются о целях и мотивах своих действий.

Так об истинных целях внедрения феминизма и эмансипации неоднократно прямым текстом говорил непосредственно один из Рокфеллеров (Ник Рокфеллер). И это неудивительно… ведь чем больше тайна, секрет, тем сильнее эта информация стремится выйти наружу + полная безнаказанность.

Но даже если бы Рокфеллер или кто-то другой, из стоящих за феминизмом и эмансипацией, ничего не говорили напрямую, понять истинные цели явления можно проследив нескрываемую информацию, а именно: кто больше всех на идее заработал. Это всегда на поверхности…

Хорошо ли, что женщины сейчас могут то, что могут? Да, хорошо, но… когда знаешь правду, то сам собой возникает вопрос о той цене, которую пришлось заплатить… и стоило ли оно того на самом деле…?

Ведь в конечном счёте выигравшая сторона лишь одна – суперэлиты, которые получили и деньги, и контроль над воспитанием, разрушив традиционную семью, как систему, а потерпевшая сторона это все мы, обычные люди: мужчины и женщины, а главное – дети, потому что каждое следующее поколение уже почти столетие воспитывается не родовыми семьями, а подконтрольными элитам, педагогическими и социально-психологическими технологами.

Поэтому в заключении скажу: прежде чем верить и следовать за какой-то идеей, всегда думайте о том, кто и зачем на самом деле её распространяет, и хотите ли вы, уже зная истинные мотивы, следовать этой идее.

Мой мир

Сегодня очень часто в сети встречаются сентенции со стороны женской половины на отсутствие мужчин, вроде вот этой: «я не знаю где знакомиться с нормальными, приличными мужчинами?, которые не пьют, умеют деньги зарабатывать, еще и возрастом не сильно старше…». Таких примеров огромное множество. Так где же обитают настоящие мужчины? И почему такой дефицит на мужчин?

Возможно, что мои ответы на эти вопросы шокируют некоторых особ женского пола, а возможно и не только их. Тем, не менее, считаю, что дефицит на мужчин создали сами женщины, а если быть точнее, то их стремление к эмансипации.

Что такое эмансипация? Толковый словарь Даля под этим термином понимает следующее: «Эмансипация — освобождение от зависимости, подчиненности, полная воля, свобода». Однако, на сегодняшний день термин «эмансипация» приобрел несколько другой смысл. Теперь под эмансипацией понимается равноправие женщин с мужчинами но не только в трудовой, семейной жизни, политике, но и в физическом отношении, то есть женщины все больше и больше покушаются на те виды деятельности, которые издавна были мужскими. Первое время такая тенденция была присуща, прежде всего, спорту. Так, например, если в ХХ веке в тяжелой атлетике соревнования проводились только среди мужчин, то сегодня стало повседневностью, когда видишь женщину «тягающую» штангу весом в 100 и более килограмм. И, как вообще воспринимать такое вот мужеподобное «создание», когда в ней не осталось ничего от женственности и хрупкости (главных достоинств любой женщины).

Те же самые процессы эмансипации мы наблюдаем везде и всюду, во всех сферах жизнедеятельности общества. Женская эмансипация вытесняет мужчин из производства, политики, и даже в семейной жизни доминируют женщины, которые уже не только требуют равных прав, но и подчиненности мужчин их воле. В такой ситуации, когда женская половина становится не равной, а доминирующей частью общественной жизни, мужчины все чаще отходят на второй план, предаваясь далеко не мужским занятиям. Да и ведут женщины себя так, как будто они являются сильной половиной человечества, одеваясь и подстригаясь под мужчин.

Масло в огонь подкидывает и телевидение. На экране редко увидишь настоящего мужчину — сильной мускулатурой, щетиной, если так можно выразиться «самца», готового растерзать любого, кто будет покушаться на его права и привилегии, способного защитить себя, свою семью, и, наконец Родину. Мы видим все больше прилизанных парней, которые нередко смахивают на девушку, чем на мужчину. В этом плане особенно отличаются современные певцы, поющие визгливыми голосами, выходящие на эстраду в обтянутых джинсах, да еще подкрашенными губами и подведенными глазами.

Какие же отсюда можно сделать выводы? А, выводы следующие: 1) мужская половина утрачивает свои чисто мужские позиции под влиянием тенденции доминирования женщин, в процессе эмансипации, охватившей все сферы современного общества; 2) женщины, вторгаясь в сферы, которые в недавнем прошлом были чисто мужскими, вытесняют нас из этих сфер. При этом, мужчинам ничего не остается как искать другие сферы для приложения своих рук; 3) если женская эмансипация будет продолжаться в том виде, в котором она существует, то в скором времени, настоящих мужчин вообще не останется, а по улицам будут ходить женоподобные «оно».

Возвращаясь к началу статьи, хочу сказать, что в России еще остались настоящие мужчины. А, вот где их искать? Пожалуй везде. Не скажу где конкретно. Но, я уверен, что их точно не стоит искать в шоу-бизнесе, в барах, ресторанах или ночных клубах.

«Никаких цветов и счет пополам»: как мужчины пугают нас псевдоравноправием

« Вы хотели равноправия? Ну так получайте: никаких цветов и ухаживаний , а если что — то по морде получайте!» Женщин так часто пугают этой картиной якобы « настоящего равноправия», что они начинают в это верить. Наша колумнистка Анна Иванова объясняет , что с этим не так.

Cosmo рекомендует

Что купить на сейле? Модная зимняя обувь со скидкой — секреты выгодного шопинга

Роскошные и сексуальные: лучшие красные платья для корпоратива-2020

Я довольно часто пишу о прелестях и выгодах равноправия в своем личном блоге и всякий раз сталкиваюсь с осторожно-скептическим отношением женщин к этому вопросу. Вроде да , все согласны , что пора перестать делать из чашечки кофе Событие. Вроде все мы люди взрослые , дееспособные , самодостаточные , и никто никому ничего по умолчанию не должен. Но хочется же простых радостей: сходить в кино , не торгуясь за «кто сегодня покупает билеты и попкорн», получить букет цветов , просто так , без повода , даты и галочки в календаре , увидеть от мужчины какие-то красивые жесты , поддержку , без сметы и оптимизации расходов. А с равноправием , получается , никаких красивых жестов и счет пополам.

Это вообще один из основных страхов многих женщин , вроде и склонных к современным равным отношениям , но сомневающихся , что придется платить за себя всегда , решать все свои проблемы самостоятельно , что партнер не поддержит , не поможет , оставит тебя с проблемами один на один , бросив напоследок: «Звони , когда разгребешь все свои завалы , буду рад услышать». Сюда же страх , что при феминизме не будет ни цветов , ни подарков , ни кофе в постель , ни комплимента самого завалящего. А еще мужчины подогревают всякий раз женские волнения , похаживая вокруг и поигрывая мускулами , мол , «и тогда по морде еще не забудьте получать регулярно , с равноправием-то!».

И это ладно , это еще мелочи , в семейной жизни еще хуже перспектива вырисовывается: стоит только заикнуться про упразднение традиционных семейных порядков , как тут же начинаются ночные кошмары « сильной женщины». Это что же , настороженно интересуются женщины , и тяжести сама , и машину в автосервис , и ремонт , и из роддома сразу в шахту на заработки? А муж тогда на что вообще? Для красоты?

Получается такая яркая иллюстрация к страшилкам про « раньше было всё так хорошо и справедливо , всякий занимался своим делом , а потом всякие суфражистки с феминистками пришли и всё испортили». Теперь никаких женских привилегий , теперь мы должны « за себя и за того парня», и последние мелкие радости , последние бусики и бантики у нас отобрали.

30 мелочей , которые портят впечатление о мужчине

На самом деле , никакой феминизм , никакое равноправие , никакая женская самодостаточность не запрещают любящему заботливому мужчине от души и чистого сердца покупать своей любимой цветы и прочие романтические мелочи ( особенно , конечно , если она действительно любит романтические мелочи и цветы). Никакой феминизм не может запретить влюбленному говорить своей возлюбленной « ты прекрасна!». Равноправие не упраздняет простую вежливость — необязательно метать в позади-идущую женщину дверь ( и вообще ни в кого необязательно), необязательно в обществе женщин вести себя как бабуин — это хамство , а не «я веду себя так , потому что мы бро». Феминизм не отменяет нормального человеческого отношения — да , женщины бывают слабы и уязвимы , женщины болеют , внезапно теряют работу , банально устают , проходят непростой период беременности-родов — это всё повод поддержать близкого человека , а не тыкать всякий раз ей «вы же хотели равнопрааааавия!».

Единственное , что феминизм действительно пытается запретить и отменить, — так это излюбленную многими практику после всех этих замечательных вещей с поддержкой , помощью и цветами садиться в удобную позу и выставлять женщине завышенные счета: так-с , посмотрим-ка , чего ты нам задолжала? Ага , билеты в кино , комплимент и замена бутылки в кулере? Оооо , дамочка , спасибом точно не отделаетесь! Давай-ка , раскошеливайся , сейчас мы тебя объективизируем , оскорбим , обесценим и задвинем. Сейчас мы с тебя стрясем сексуальное , бытовое и эмоциональное обслуживание по полной! Ваты ей сладкой , ишь-ты! А не хочешь платить по такому тарифу — ну тогда извиняй , давай-ка , всё сама , везде сама , а мы тебе еще в спину плюнем на всякий случай , чтобы прочувствовала , каково это — равноправие-то , гыгыгы.

Конечно , личное дело каждой — соглашаться на подобные « сделки» или нет , но , на мой взгляд , чем больше женщин откажутся от подобной переплаты за романтику и «джентльменство», тем менее дефицитным станет этот « товар».

У мужчин тут , конечно , тоже вопросы возникают. Как же так , это , получается , ухаживай , помогай , поддерживай , веди себя прилично , дели быт , возись с детьми… а взамен? А нам что за это? А нам сколько причитается? А нам куда счет предъявлять? Ну , ребят , если , простите , вы секс можете получить , только навесив на женщину вину за «динамо», что она вас объела-обпила, — то у вас проблема. Если в своем доме , для своих домочадцев , для родных своих и близких вам тяжело сделать элементарные вещи, — то у вас проблема. Если замена бутылки в кулере для вас подвиг, — у вас проблема.


И эта проблема — отнюдь не женская эмансипация с равноправием.

Уведомления

Мы добавили смайлики в комментарии

Мы сообщим вам, когда на ваш комментарий ответят

Мы сделали кнопку «Все новости»

Все новости

«На него много раз жаловались в полицию». Сестра девочки, ударившей ножом отчима — о трагедии

Владимир Путин ответит на самые странные вопросы журналистов в декабре

МЧС предупредило о гололеде и изморози в Прикамье

Компенсировал расходы на суды. Депутат ЗС Игорь Орлов отсудил у крайизбиркома 170 тысяч рублей

«Будут зависеть от сезона»: РЖД прокомментировали цены на «Ласточку» от Перми до Екатеринбурга

«Ложный донос и поддельные доказательства». Дело депутата ЗС Прикамья Ильи Кузьмина передали в суд

#КакЖитьОтличноБезналично: пермяки смогут заработать 4000 рублей на бытовую технику за фото

«Проколоты шины самолетов»: директор авиакомпании «Победа» пожаловался на пермский аэропорт

Гастроли Little Big, мультфильм «Холодное сердце» и фестиваль для женщин We-Fest: афиша на неделю

В Перми полицейские нашли подростка, который пропал три дня назад

Авто: Пермячка отсудила у автосалона компенсацию за скрученный пробег на машине

На участке от Перми II до Мотовилихи будет девять трамвайных остановок

Где зимой в Прикамье покататься на лыжах и сноуборде. Обзор горнолыжных курортов

«Дом.ru» подключил 10 000 умных домофонов в России

Более 800 компаний в Прикамье останутся без тепла и горячей воды из-за долгов

Авто: Народные лайфхаки vs современные технологии: что лучше помогает на дороге зимой

Абоненты Tele2 в Перми получат бонусы на интеллектуальный отдых и рестораны

Синоптики рассказали о погоде в Прикамье на выходные

Дурацкие песни заедают в голове и еще 5 признаков того, что мозг манипулирует вами

Мороз и солнце: любуемся фотографиями застывшего Камского водохранилища

В Перми установили 24 новых светофора. Карта

Ледяной дождь, Варламов и открытие Революции. Все самое важное из прямого эфира мэра Перми

ГИБДД пять раз просила почистить трассу Пермь — Ильинский

Губернатор Прикамья об объединении больниц: «Рано или поздно мы всё равно к этому придем»

Мэрия Перми заявила, что не будет закрывать здание школы, которую присоединили к центру образования

Авто: Путин назвал чушью приказ, повышающий цену на справки для водителей

Роспотребнадзор проверит инфекционную больницу после жалоб пермяков на плесень

«Пермь не для семьи». Руководитель благотворительной организации провела пикет у мэрии

В Перми выбрали перевозчиков на трех автобусных маршрутах

В Перми завели уголовное дело после того, как школьница вонзила нож в отчима, избившего её и бабушку

Авто: Очередь, расходись! Минздрав отложил вступление в силу новых правил для водителей

Авто: Прямой эфир из огромной очереди в «наркологичку» — водители пытаются сделать справки по старым ценам

«Не зависит: дал или взял — все это криминал»: в Перми рэперы-гаишники сняли клип про коррупцию

Посол Бразилии посетил производственные объекты «Уралкалия»

В Центральном выставочном зале откроется выставка «Маяковский «haute couture»: искусство одеваться»

В Лысьве девятиклассник совершил самоубийство в школе

«Я в Крыму, кипиш не поднимайте». Пропавший солдат из Прикамья вышел на связь с родными

Вышли с каникул, а тут реорганизация. Пермяки недовольны очередным объединением школ

МЧС предупредило о сильной изморози в Прикамье

Ученые против мифов: правда ли, что женщины – слабый пол, и почему они реже становятся руководителями

К 8 Марта 59.ru поговорил с двумя экспертами об утверждениях, связанных с женщинами.


Портал 59.ru продолжает вместе с пермскими учеными развенчивать различные мифы. Наш новый выпуск посвящен 8 Марта, поэтому немного необычный – сразу с двумя учеными мы поговорили о роли женщины в современном обществе.

О том, есть ли у виновниц сегодняшнего торжества интуиция, можно ли их называть слабым полом, нужно ли с женщинами здороваться за руку и почему они реже становятся руководителями, мы беседовали с экспертами – Дарьей Вершининой, феминисткой, руководителем Центра гендерных исследований при ПГНИУ, и Дмитрием Софьиным, историком, изучающим российский консерватизм и разделяющим консервативные взгляды о месте женщины в обществе. Что удивительно, их точки зрения по поводу одних и тех же мифов оказались, в общем-то, схожи.

Миф 1: Женщины – слабый пол

– Если говорить о физической силе, то биологи указывают на очевидную слабость женщин. Это объективно в случае, если мы рассматриваем среднестатистическую женщину. В то же время реальные физические параметры конкретного мужчины могут уступать параметрам, например, штангистки или метательницы ядра (их уж точно сложно назвать хрупкими или слабыми и беззащитными). Утверждение о слабом поле не должно ограничивать женщину в желании накачать собственные мышцы.

Кроме того, эта формулировка о слабом поле подразумевает плаксивость, эмоциональность, впечатлительность. Женщины действительно чаще проявляют эмоциональный отклик на какие-то события. Но некоторые исследователи связывают это с особенностями развития мозга. Говорят, что у нас больше развита лимбическая структура, которая отвечает за эмоции. Но здесь есть и историческая причина – женщины всегда воспитываются в концепте, что им нужно взаимодействовать с людьми, успешно коммуницировать с мужьями и детьми.

Также исследования ученых показывают, что в ситуации морального выбора женщина склонна доверять собственным представлениям о совести, достойном поведении. Она может поступить в ущерб себе, но во благо моральных принципов. Стоит убрать этические аспекты, и женщины становятся столь же рациональны, что и мужчины.

Дарья Вершинина считает, что утверждение о слабом поле не должно ограничивать женщину в желании накачать собственные мышцы

– То есть женщины чаще задумываются о совести – в этом их «слабость»?

– В своем эксперименте ученые поставили мужчин и женщин в ситуацию морального выбора. И женщины в два раза чаще поступали по совести. Для мужчина глобальные задачи оказываются важнее морального выбора. Если ему нужно, условно говоря, согласиться на убийство одного человека ради спасения человечества, он это сделает. Женщина, скорее всего, нет, не переступит через себя.

– А откуда вообще тогда взялось это утверждение о слабом поле?

– Феминистское движение говорило нам об этом еще в 70-х годах. Первоначально представление о слабости пола было связано с физическими параметрами. Но почему сейчас физические параметры становятся критерием социальной иерархии? Стереотип сохранятся, и он очень удобен для того, чтобы неравным образом распределять ресурсы.

Биологи указывают на очевидную слабость женщин

– Вообще я предпочитаю дихотомию не «сильный пол – слабый пол», а «сильный пол – прекрасный пол».

Возможно, утверждение это сложилось по биологическим причинам. Достаточно посмотреть спортивные достижения и рекорды мужчин и женщин. В большинстве видов спорта рекордные показатели у мужчин несколько выше, чем у женщин. Поэтому исторически представители разных полов соревнуются отдельно.

Кстати, представителями «слабого» пола с точки зрения эмоциональности сейчас можно назвать и многих мужчин. В XX веке произошло то, что называют феминизацией мужчин. Опустошительные войны выкосили многих, причем зачастую лучших представителей, а значит – и конкуренция среди мужчин за женщин сошла на нет. Они начали жаловаться, стали капризнее, плаксивее, приобрели те черты, которые раньше приписывали женщинам.

По словам Дмитрия Софьина, представителями слабого пола с точки зрения эмоциональности сейчас можно назвать и многих мужчин

Миф 2: Женская интуиция сильнее мужской

– Это миф, в который мы, женщины, искренне верим. Британцы проводили исследования, во время которых мужчинам и женщинам нужно было по фотографии определить, искренне на ней человек улыбается или нет. Перед экспериментом людей спросили о том, есть ли у них интуиция и как она развита. 80 процентов женщин и 50 процентов мужчин посчитали, что развита она высоко. А результаты исследования получились идентичные – примерно 70 процентов и тех и других угадали.

Женщины верят в то, что действительности не соответствует. Отсюда вывод: в обществе, где нам говорят, что мы слабые, не такие умные, остается такой «десерт» – мол, зато у вас хорошо развита интуиция.

То же самое – про женскую логику. Часто женщины сами поддерживают этот миф, заявляя, что они не претендуют на такую же рациональность, как у мужчин.

По словам Дарьи Вершининой, сами женщины «подкармиливают» миф о том, что у них хорошая интуиция

– Интуиция есть у всех. У кого-то она развита в большей степени, у кого-то – в меньшей. Возможно, женщины тоньше чувствуют, а мужчины в большей степени ориентируются на рациональность, но все равно, здесь, на мой взгляд, важнее не половой признак, а индивидуальные черты конкретного человека. Скажем, императрица Екатерина Великая или китайская императрица Цыси во главу угла ставили рациональность, а известный угандийский диктатор XX века Иди Амин поступал, судя по всему, в большей степени интуитивно.

Миф 3: Женщины зарабатывают меньше мужчин и реже становятся руководителями

– Американские ученые провели эксперимент. Разным анкетам-резюме присвоили мужские и женские имена. Затем эти анкеты отправили работодателям. «Мужские» резюме работодатели оценили выше, больше были и суммы предложенных зарплат. Хотя по квалификации они выглядели так же, как женские, или даже менее солидно. Так сложилось, что в мире женский труд всегда оценивался ниже.

В России женщины имеют оплачиваемый декретный отпуск. И работодатель сразу же просчитывает возможности ухода работницы в декрет. К сожалению, нас не рассматривают в качестве равноправных коллег. В образовании, например, заработная плата не зависит от пола. Мужчина на моей должности будет получать столько же, сколько и я. Но даже здесь, в системе образования, женщины в основном занимают низшие и средние позиции, а мужчины – руководящие.

Чем лучше оплачивается работа в той или иной отрасли, тем больше там представлены мужчины. Во-первых, женщины соглашаются на низкую оплату труда. Они ведь сами говорят, что работодатель не может на них рассчитывать: вдруг уйдут в декрет и или с ребенком на больничный.

«Мужские» резюме работодатели оценили выше, больше были и суммы предложенных зарплат

– Нередко бывает так, что за выдающимся мужчиной стоит женщина. Она является для него важной опорой и поддержкой. Она находится в тени, но сильно влияет на своего супруга. Мы знаем, что царь Соломон очень любил советоваться со своими женами и наложницами. Кто знает, может быть, он и оттуда тоже черпал источник для своей мудрости.

Действительно, даже сейчас женщины реже становятся руководителями. Но дело не в том, что их «задвигают». Все происходит по желанию самих женщин. Ведь далеко не все они стремятся преуспеть в менеджменте, политике. От мужчин на рынке труда больше предложений, особенно на руководящих должностях.

Кроме того, политику или крупному руководителю желательно не исчезать из публичного пространства, а женщина может уйти в декрет и потеряться из виду.

Миф 4: Большинство великих открытий принадлежит мужчинам

– Сошлюсь на одну известную феминистку Линду Нохлин, которая еще в 1970-х годах задалась примерно таким же вопросом. Почему не было великих художниц? Действительно, все яркие произведения искусства создавали мужчины. Линда, отвечая, сделала вывод о том, что женщины не менее талантливы, но у них долгое время не было допуска к профессиональному художественному образованию. Их не брали в различные академии живописи, редко допускали к частным курсам.

Когда образование создавалось, оно создавалось для мужчин. У женщин образования чаще всего было связано с подготовкой к браку. Мы находились в неравных обстоятельствах. Женщинам приходилось выпускать свои произведения под мужскими псевдонимами или анонимно, только тогда они могли рассчитывать на популярность. Жорж Санд, Джейн Остин, например.

С тех пор нас, женщин, все еще со школьной скамьи убеждают в том, что главная цель – выйти замуж. Оттого женщины сознательно занижают свой потенциал. Часто слышу от своих студенток: они получают профессиональное образование, планируют пойти на работу, но если подвернется богатый муж, будут сидеть дома и воспитывать детей.

Дмитрий говорит, что многие достижения великих мужчин вдохновлены женщинами

– Нужен какой-то более-менее объективный критерий. Если мы возьмем нобелевских лауреатов, там женщин действительно меньше. Но опять же – что мы знаем о женщинах, которые стояли за мужчинами – нобелевскими лауреатами?

Многие достижения мужчин вдохновлены женщинами. Есть избитая фраза, что за каждым великим мужчиной стоит женщина. Многие стихи поэтов были следствием счастливой или, наоборот, несчастной любви. Шекспир, Пушкин, Эдгар По, Тютчев… Кем были бы эти гении без своих муз?

Миф 5: Женщины хуже приспосабливаются к жизни

– Этот миф связан со стереотипом о том, что все должны искать вторую половинку. А он в равной степени ограничивает и мужчин, и женщин. Однако отношение к одиноким мужчинам и одиноким женщинам различается. Быть холостяком – значит сознательно выбрать такую жизнь. Быть холостячкой – значит быть неспособной найти себе пару, неудачницей. И ведь сами женщины мыслят таким стереотипом. Сами считают, что без пары они будут неполноценными, не смогут нормально жить.

При этом их опасения подтверждается и условиями жизни в России – после развода чаще всего с детьми остаются женщины. И многие из них попадают за черту бедности. Ясно, что в такой ситуации они боятся остаться в одиночестве. В такой ситуации они принимают вполне рациональное решение, связанное с желанием жить лучше, – найти богатого мужчину с властью.

Женщины боятся остаться в одиночестве, потому что думают, что многое не смогут сделать самостоятельно

– Все зависит от сферы жизни – где-то мужчины, может, лучше приспосабливаются, где-то женщины. Сергей Довлатов отмечал, что в эмигрантских интеллигентских семьях к новым условиям быстрее приспосабливаются женщины. Мужья их по полгода лежат на продавленном диване, размышляя о смысле жизни. А женщины берут себя в руки, устраиваются на работу, пусть не очень квалифицированную.

Миф 6: Женщины не должны здороваться за руку

– Я против рукопожатия. Считаю, что это неприятный момент этикета, который связан с гигиеной: мы не знаем, насколько чистые руки у собеседника. Однако мужчина, который не здоровается с женщиной за руку, и при этом пожимает руки всем находящимся рядом с ней мужчинам, тем самым дает ей понять, что она менее значима, неполноценна, незаметна.

Здороваться за руку или нет – это выбор каждой. Но те женщины, которые хотят, чтобы им пожимали руки, не должны вызывать насмешки.

Дарья Вершинина против рукопожатия. Она считает, что это неприятный момент этикета, связанный с гигиеной


– В разных цивилизациях существовали разные представления о том, как приветствовать друг друга. Рукопожатие – это относительно новое явление. У нас исторически так сложилось – мужчины с мужчинами здороваются за руку, а женщины протягивают мужчине руку для поцелуя.

Сегодня стоит исходить от того, с кем ты здороваешься, и в какой системе координат другой человек живет. Если женщина сама протягивает руку для поцелуя – надо поцеловать, если для того, чтобы ей пожали руку, – нужно пожать. Здесь инициатива должна исходить от дамы. Мужчину рукопожатием не обидишь. А вот женщину – возможно.

Миф 6: Женщины могут делать несколько дел одновременно

– Биологи подтверждают, что это так. И связано со структурами мозга. У женщин в равной степени работают оба полушария, это позволяет им одновременно высчитать какую-то математическую формулу и, например, рисовать.

У мужчин больше развито правое полушарие, которые отвечает за логическое мышление. Поэтому они концентрируются на одном действии.

У любого биологического фактора есть возможная связь с социальными особенностями. И нам часто сложно сказать, что первично. Изначально ли у женщины мозг был так настроен или стал таким из-за того, что женщины всегда были одновременно активными кормильцами семьи (в период собирательства), воспитательницами детей, хранительницами очага и так далее?

У женщин в равной степени работают оба полушария, поэтому они могут делать несколько дел одновременно

– Только ли женщины? В истории много примеров, когда мужчины могли делать несколько дел одновременно. А Юлий Цезарь? А водители наших маршруток?

У женщин, возможно, действительно больше развита эта способность. Этому способствует необходимость следить за маленьким ребенком и одновременно что-то делать еще. Хотя есть и мужчины, которые одновременно занимаются разными делами. К ним относится ироничная поговорка «и швец, и жнец, и на дуде игрец».

Миф 7: У женщин плохо развито чувство юмора

– Ученые проводили исследования на 600 мужчинах и женщинах, заставляя их придумывать смешную подпись к карикатуре. Из этих подписей выбирали по-настоящему смешные. Оказалось, что «победителей» мужского и женского пола – равное количество.

Вопрос в том, что женщины часто скрывают свою чувство юмора, потому что неосторожная шутка может обидеть человека. Женщины, я уже говорила, склонны к более внимательному отношению к собеседнику и руководствуются совестью. Кроме того, мы часто высоко оцениваем шутки, связанные с высоким интеллектуальным уровнем, а многие мужские шутки достаточно грубые и похабные.

Женщины ценят шутки, связанные с высоким интеллектуальным уровнем, а многие мужские шутки достаточно грубые и похабные

– Не согласен. Чувство юмора – не гендерная, а индивидуальная личностная черта характера, она может быть и у мужчин, и у женщин. И ни исторических, ни гендерных обоснований того, что у какого-то из полов это чувство может быть более развито, нет.

Миф 8: Женщины хуже водят машину

– Наиболее агрессивными на дороге являются мужчины. Это доказали американские ученые, оценив с помощью независимых экспертов поведение мужчин и женщин за рулем. Почти по всем показателям женщины опережают мужчин. Они реже разговаривают по мобильному телефону, чаще мониторят слепые зоны, оказываются более вежливыми по отношению к другим участникам движения.

Но надо отдать должное мужчинам: они лучше ориентируются в пространстве, потому что опять же у них хорошо развито правое полушарие. А вот женщины на незнакомой дороге теряются.

Женщины разговаривают по мобильному телефону, чаще мониторят слепые зоны, оказываются более вежливыми по отношению к другим участникам движения

– Чтобы однозначно ответить на этот вопрос, нужно посмотреть статистику ГИБДД. Насколько мне известно, ДТП со смертельным исходом чаще всего происходят по вине именно водителей-мужчин. Поэтому, на мой взгляд, этот стереотип не соответствует действительности: водительские качества в большей степени зависят не от половой принадлежности, а от индивидуальных особенностей.

Некоторые считают, что мужчины водят лучше, потому что исторически профессия кучера – мужская, но женщины-кучеры, хотя и редко, тоже встречались (вспомните героиню Зои Белл из фильма Квентина Тарантино «Омерзительная восьмерка»). Но гендерный опыт не передается из поколения в поколение.

Напомним о том, чему были посвящены предыдущие серии проекта «Ученые против мифов»:

  • Мы говорили об алкоголе – разбирались, можно ли с помощью него согреться на морозе, и чем чревата закуска в виде винегрета и сельди под шубой;
  • О бытовой химии – безопасны ли детские стиральные порошки, и чем отличается бальзам для темных вещей от бальзама для цветных;
  • Об экологии – насколько загрязнен воздух в Перми, спасут ли нас альтернативные источники энергии, и правда ли, что свалки могут «поглотить города»;
  • О погоде – можно ли верить приметам, и действительно ли Урал – самое безопасное место на планете;
  • Об отношениях между мужчиной и женщиной – правда ли, что любовь живет три года, можно ли жить счастливо без печати в паспорте;
  • О воде – где в Перми самые чистые родники, и почему детская вода полезнее обычной;
  • О ГМО – опасны ли генетически модифицированные организмы для здоровья, вызывают ли они мутацию, и как трансгенные растения влияют на экосистему;
  • О гомеопатии – лечит ли «лженаука»;
  • И о мозге – почему после 20 лет человек не может совершенствовать свое сознание, действительно ли мы используем лишь 10 процентов ресурсов мозга, правда ли, что левши креативнее правшей.

О феминизме (статья)

За последние десятилетия феминизм кардинально трансформировал традиционную семью. При этом ни слабый, ни сильный пол от этого не выиграли. Вместо равноправия вышел откровенный перекос в сторону женщины-добытчицы и пассивного мужчины. Более того, в США и Европе традиционные семьи заменяют гомосексуальные браки и, порой, даже ставятся в пример. По результатам исследований, эта тенденция искусственно насаждается группой влиятельных банковских кланов, для которых феминизм стал инструментом для формирования нового общества и сокращения населения земли.

Истоки

Начало «семейной реформы» было положено ещё в XVII веке. Тогда французские просветители Вольтер, Дидро, Гельвеций и Монтескье выдвинули идею о несправедливости по отношению к слабому полу. В результате в первой половине XIX века в Европе и США стали заявлять о себе первые женские общественные организации. Основная задача женской эмансипации того периода заключалась в обретении избирательного права. Возникли два основных течения феминизма – либеральный и марксистский. Первый пришёлся кстати на Западе, где активистками выступали интеллектуалки из высшего общества. Второй ориентировался на женщин из народа и прижился в России и других странах, в дальнейшем присоединившихся к соцлагерю.

Две мировые войны заметно снизили активность феминисток – традиционная семья снова вышла на первый план. Но уже к 1960-м годам на Западе поднялась вторая волна феминизма. Если в первую женщины добивались права избирать, то теперь они выступали за право быть избранными. Теоретики же выдвинули новые феминистические концепции. Свет увидели постмодернистские, психоаналитические и радикальные движения. Что касается третьей волны феминизма, то она пришлась на начало 90-х годов прошлого века и продолжается до сих пор. Её отличие от предыдущих – ориентация на страны Азии, Африки и Латинской Америки.

Женихи на выданье

За последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под названием «Новая экономика семьи: продвижение жён» (январь 2010 года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин имели более состоявшихся и состоятельных жён, то в 2007-м таковых насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних – ещё больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).

В России подобные исследования не проводились, но и у нас похожая тенденция уже наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе работу (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых работой мужчин).

По мнению аналитиков, в скором времени «удачно выйти замуж» перейдёт в разряд архаизмов, а нормой станет «женихи на выданье» – мужчин, которые ищут именно такого брака, становится всё больше. В социальной психологии синдром трутня получил название «кризис мужественности». Учёные обещают, что это отклонение со временем будет только прогрессировать. Ведь сегодня создаются идеальные условия для размножения мужей-паразитов. «Исследования свидетельствуют об общей тенденции: всё возрастающих образовательных и карьерных возможностях для женщин и желании мужчин разделить финансовое бремя с будущими супругами», – считает социолог Кристин Уэлан из Университета Айовы. В свою очередь, Ричард Фрай из Pew Research Center радуется новым перспективам: «Сегодня большинство жён работают. Для парней экономика брака становится всё более выгодной». (Chicago Sun-Times, 23 января 2010 года).

В корне меняется и методика выбора невест. Теперь критерии отбора будущей жены группируются вокруг образования, финансов и работоспособности. По докладу Pew Research, в 2007 году только 19% женщин имели более образованных мужей, тогда как 28% проживали с менее образованными. Сорок лет назад всё было наоборот. В 1939 году пункт «финансовые перспективы» занимал 18-е место в списке мужских приоритетов при выборе будущей супруги. В 2008-м женихи стали более практичными, и «денежный вопрос» переместился на 12-е место – такие данные приводятся в февральском исследовании Университета Айовы.

Эмансипация счастья

К сожалению, феминизм, как показывает практика, не сулит женщинам особой радости. Зачастую после работы «добытчица» превращается в «хранительницу очага» и выполняет работу по дому. В свою очередь, «добытчик» трансформируется в «хранителя дивана и телевизора». Выходит, что слабый пол покорно взял на себя комплекс традиционно женских забот и мужских обязанностей. При этом в обществе до сих пор существует понятие «женской» и «мужской» зарплаты. Pew Research Center подсчитал, что в США в 2007 году оклад «слабой половины» составлял 78% оклада «сильной» на аналогичной должности.

«Парадокс угасания женского счастья» (The Paradox of Declining Female Happiness) – так называется исследование социологов Бетси Стивенсона и Джастина Волферца из Национального бюро экономических исследований США, опубликованное в мае 2009 года. Согласно данным, приведённым в нём, ещё 35 лет назад в США и 12 странах ЕС наметился очевидный тренд неудовлетворённости женщин собственной жизнью. «Традиционно женщины демонстрировали более высокий уровень счастья, чем мужчины, но сегодня всё изменилось в противоположную сторону», – пишут авторы. Основываясь на опросах за последние 35 лет, учёные выводили специфические величины – коэффициенты-тренды комфортного самоощущения респондентов. Так, в 12 наиболее развитых странах Евросоюза «коэффициент удовлетворённости жизнью» у женщин оказался ниже, чем у мужчин.

Феминизм не только делает женщин менее счастливыми, но и подрывает их здоровье. В марте 2007 года учёные шведского Института социологии и медицины сопоставили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по девяти показателям. Выяснилось, что нивелирование разницы доходов и карьерных возможностей между полами сокращает продолжительность жизни и тех и других. Мужчина страдает от утраты ответственности за семью. Женщина сгибается под тяжестью нагрузок и стресса.

Фабриканты феминизма

Таким образом, семья с пассивным мужем и добытчицей-женой не согласовывается с законами природы. Выходит, что кто-то упорно насаждает эмансипацию искусственным путём. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года режиссёр и продюсер Аарон Руссо поведал, что эмансипация была инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, его приятель Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации: привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой вариант воспитания будущих поколений.

Не исключено, что сам Николас Рокфеллер немного прихвастнул, а программа «эмансипе» раскручивается не им одним, а целой группой банкиров из США и Европы. В то же время его нельзя обвинить в бахвальстве. Существуют факты, которые подтверждают его слова. Сегодня Rockefeller Foundation спонсирует более 48 организаций, общественных, государственных и научных институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую эмансипацию во всём мире (см. Grant and Grantees, http://www.rockefellerfoundation.org ). К примеру, один из последних грантов – это $3 млн. на программу Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым активным лоббистам.

Не меньшего внимания заслуживает и версия, что феминизм – лишь инструмент по сокращению численности населения планеты. В сентябре 2009 года доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый геноцид (см. http://www.drlenhorowitz.com ). Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, Трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в частности, посредством массовой вакцинации).

Если верить Горовицу, то речь идёт об осуществлении сценария «золотого миллиарда» – выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения ресурсов. Спасаться они будут за счёт остальных государств: тормозить их развитие, сокращать рождаемость и потребление. Соответствующую доктрину оформил англичанин Томас Мальтус ещё в 1798 году, обосновав её в «Трактате о принципах народонаселения».

Главная феминистка планеты

Наиболее масштабный проект по сокращению населения планеты, по мнению исследователей, осуществляет Международная федерация планирования семьи (IPPF, International Planned Parenthood Federation). Родоначальница IPPF – феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком, обожала евгенику и Томаса Мальтуса, считала брак «дегенеративным институтом», «давящим ядром супружеской верности». Однако, негативное отношение к институту семьи не помешало Зангер два раза побывать замужем, причём, второй раз – за миллионером Дж. Ноа Сли, который помог ей в борьбе за чистоту человеческой расы.

В мае 1934 года в American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и неполноценных людей (таковыми она считала 70% населения США). В своей книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что «наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорождённому, – это убить его». Для IPPF Маргарет Зангер выступает апологетом, на её постулатах зиждется деятельность федерации.

Организация увидела свет в 1921 году под названием «Лига по контролю над рождаемостью». В 1942-м её переименовали в Американскую федерацию планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В отчёте за 2008 год организация указала 18 государств, которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую сумму предоставила Швеция – $15,9 млн.

IPPF занимается в основном лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе в школах. Различные отклонения – гомосексуализм, транссексуализм, смена пола и т.д. – преподносятся как норма. «Репродуктивное право» – пропаганда феминизма и абортов. При этом стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод контрацепции.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Звёздный стиль - женский сайт